Hora de publicación: 2024-12-11 Origen: Bioteke
Fondo
La infección del tracto urinario (ITU) es una enfermedad infecciosa con una alta tasa de incidencia, solo superada por las enfermedades respiratorias en todo el mundo.
Según las estadísticas, 130-175 Millones de personas sufren de infección del tracto urinario cada año, y su tasa de incidencia es 2%-5%. En Estados Unidos, alrededor del 13,3% de las mujeres y el 2,3% de los hombres sufren infecciones cada año, lo que supone un coste anual para el sistema médico de unos 3.500 millones de dólares.
El principal tratamiento para la infección del tracto urinario son los antibióticos. Sin embargo, el abuso de antibióticos ha provocado la rápida propagación de cepas resistentes a los medicamentos, lo que plantea un enorme desafío para el tratamiento clínico. Por lo tanto, el diagnóstico preciso y la detección de genes resistentes a los medicamentos para la infección del tracto urinario se han convertido en el foco de la investigación académica y de la salud pública.
Factores infecciosos
La infección del tracto urinario suele ser causada por procedimientos invasivos.
Los procedimientos invasivos pueden introducir bacterias en la uretra y la vejiga, provocando daños e infecciones en el tracto urinario.
Incluyendo principalmente procedimientos invasivos del sistema urinario clínico como cistoscopia, pielografía retrógrada y cateterismo.
Entre los pacientes con catéteres permanentes, 2%-4% desarrollará bacteriemia y sepsis, con una tasa de mortalidad de 13-30%.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., las infecciones del tracto urinario causadas por catéteres permanentes representan 42%; un estudio británico informó que las infecciones del tracto urinario causadas por catéteres permanentes representaban 30%; Una encuesta de 2.772 pacientes hospitalizados realizada por la Universidad de Hiroshima en Japón mostró que 33% de ellos tenían infecciones del tracto urinario, de las cuales el 93% fueron causadas por catéteres permanentes.
Normalmente, la orina es estéril, pero esto no significa que las bacterias de la orina sean patógenas.
Sólo cuando las bacterias detectadas en la orina pueden crecer y multiplicarse en el tracto urinario y causar una infección del tracto urinario, se puede diagnosticar como bacteria patógena.
Los patógenos del tracto urinario son invasivos y pueden invadir y colonizar el urotelio y multiplicarse en la orina. Más que 95% de los patógenos de la infección del tracto urinario son especies únicas de bacterias; sin embargo, también existe una pequeña cantidad de infecciones del tracto urinario causadas por múltiples patógenos.
Pruebas de diagnóstico para infecciones del tracto urinario
En la actualidad, el 'estándar de oro' para el diagnóstico de patógenos de infección del tracto urinario es aislamiento bacteriano en orina, cultivo, identificación y análisis de sensibilidad a medicamentos.
En los últimos años, métodos de detección de ácidos nucleicos se han utilizado cada vez más en el diagnóstico de patógenos de infecciones del tracto urinario.
Los patógenos para la detección de ácidos nucleicos de infecciones del tracto urinario se dividen en principio en métodos de secuenciación y amplificación. El método de amplificación basado en la tecnología PCR detecta infecciones del tracto urinario y genes de resistencia a los medicamentos, que es más popular, tiene ventajas económicas y requiere menos tiempo.
| MÉTODO | Cultivo de orina | Secuenciación mNGS | PCR cuantitativa de fluorescencia |
| Rendimiento | Bajo | Alto, más de 100 tipos. | Más de 30 tipos y escalables. |
| Elementos de detección | Patógenos y sensibilidad a la resistencia a los medicamentos. | Patógenos y genes de resistencia a los medicamentos. | Patógenos y genes de resistencia a los medicamentos. |
| Operabilidad | Mayor dificultad | Complejo | relativamente simple |
| Costo | Caro | Caro | Más económico |
| Time | Cultivo de rutina 2-3 días, prueba de sensibilidad a medicamentos ≥ 5 días | ≥2 días | ≤ 1 Día |
| Requisitos | Operación aséptica, algunos patógenos son difíciles de cultivar. | Alto costo de equipo y altos requisitos de análisis de datos. | Determinación de resultados más sencilla |
| Equipo | Incubadora, etc. | Secuenciador de ácido nucleico | Instrumento de PCR cuantitativa de fluorescencia |
| Sensibilidad | Propenso a resultados falsos negativos | Alta sensibilidad | Alta sensibilidad |
Nota: Los resultados de la comparación muestran que el método de PCR cuantitativa de fluorescencia tiene mayores ventajas.
Soluciones de detección de UTI y DR de Bioteke Corporation
Uso previsto
Detección cualitativa in vitro de 19 ácidos nucleicos de patógenos comunes y 12 genes de resistencia a medicamentos en muestras de orina.
Principio de prueba
1). Se diseñan cebadores y sondas específicos para diferentes patógenos y genes resistentes a los medicamentos, y se utiliza la reacción en cadena de la polimerasa (qPCR) y la tecnología de sondas fluorescentes múltiples para amplificar y detectar secuencias de ácido nucleico específicas de patógenos y genes resistentes a los medicamentos.
2). Agregue estándar interno (IC) para evitar resultados falsos negativos; agregue enzima UDG/sistema dUTP para evitar resultados falsos positivos.
3). Utilice un sistema liofilizado completamente premezclado para liofilizar la enzima Taq, la enzima UDG, el tampón de reacción, los cebadores específicos y las sondas necesarias para el experimento de amplificación en tubos de PCR, que es más conveniente de usar.
Escenario de aplicación
1. Orientación clínica
Mejorar la medicación clínica empírica en el tratamiento de las infecciones del tracto urinario, especialmente el uso de antibióticos.
2. Diagnóstico preciso
El método de detección de PCR fluorescente lleva menos tiempo que el método de urocultivo y puede detectar patógenos antes y con mayor precisión, lo que ayuda a proporcionar un tratamiento sintomático oportuno.
3. Mejora de la capacidad
Este producto se puede utilizar como un nuevo método de prueba de diagnóstico para laboratorios médicos, hospitales y otras instituciones, proporcionando mejores métodos de detección. Proporcionar una referencia de datos médicos básicos más completa para la práctica clínica.
Características y ventajas del producto
Alta sensibilidad analítica
200 UFC/mL
Detección rápida
Reactivo liofilizado, agregue muestra, coopere con un instrumento de PCR rápido y complete la detección en 60 minutos.
Múltiples objetivos
Puede detectar 19 patógenos comunes y 12 genes resistentes a los medicamentos al mismo tiempo.
Sistema liofilizado
Simplifique el proceso de operación, reduzca los riesgos de transporte y tenga mayor estabilidad.
Ampliamente utilizado
Puede usarse para pruebas urológicas de rutina, monitoreo de pronóstico, laboratorios de terceros, CDC, instituciones de investigación científica, etc.
Resumen
No se puede ignorar la importancia de la infección del tracto urinario y la detección de genes de resistencia a los medicamentos en los campos de la investigación médica y científica.
El kit de detección de genes de resistencia a medicamentos para infecciones del tracto urinario de Bioteke proporciona soluciones eficientes y precisas para trabajadores e investigadores médicos a través de una innovadora tecnología de liofilización por PCR fluorescente.
Si buscas un kit de PCR de alto rendimiento, Bioteke es tu opción ideal.
Para obtener más detalles, visite nuestro sitio web oficial o comuníquese directamente con nuestro equipo de soporte técnico.
Web: www.bioteke.cn
Correo electrónico: zr@bioteke.cn
Teléfono/Whatsapp: +86 18115363743
Dirección: No.9 Huiming Road, distrito de Huishan, Wuxi, provincia de Jiangsu, China 214174.
Referencia:
1．Warrell D, M. Cox T, Firth J, Torok E. Una lista de verificación de bacterias asociadas con la infección en humanos. Libro de texto de medicina de Oxford: Infección. (2012) 6.46.
2．RB Jesús,Lorena LC,MD Navarro,et al. Transporte fecal de Escherichia coli productora de beta-lactamasas de espectro extendido: prevalencia, factores de riesgo y epidemiología molecular.[J].8/8 Journal of Antimicrobian Chemotherapy, 2008(5):1142-9.
3．Yao, Wang, Xiuli y otros. Susceptibilidades in vitro de bacilos gramnegativos aeróbicos y facultativos aislados de pacientes con infecciones intraabdominales e infecciones del tracto urinario en China: Estudio de seguimiento de las tendencias de resistencia a los antimicrobianos (SMART) de 2010 [C]. Reunión anual de medicina de laboratorio y medicina de laboratorio de Beijing 2012 Foro de Jóvenes y de mediana edad.
4．Lipsky BA, Byren I, Hoey CT. Tratamiento de la prostatitis bacteriana.[J]. Médico de familia estadounidense, 2010, 50(12):1641-1652.
5．Schwartz DJ, Chen SL, Hultgren SJ, et al. Dinámica poblacional y distribución de nicho de Escherichia coli uropatógena durante la infección aguda y crónica del tracto urinario [J]. Infección e inmunidad, 2011, 79(10):4250-4259.